Por fin, me ha desilusionado un poco el rollo de discusión semanal, ya que da poco tiempo, no obstante el foro es de cachimbas así que entiendo no andar creando posts y posts de otros temas(y da más vidilla).
Bueno decir que no controlo mucho de tema con lo poco que se y mirando algo más comento:
En cuanto a comparar medidas no se si se pueden equiparar al 100% ya que como ha dicho mike son crisis distintas, no sólo en características (sectores mas perjudicados, mercado....) sino en origen y contexto, la guerra.
Esto último hizo posible unas colaboraciones más o menos desinteresadas que hoy en día no creo que se den, ya que no estamos en una crisis postguerra mundial con la población sensibilizada sino en una de mercado con los intereses personales bien presentes y la empatía ausente, sumando el hecho de que las desigualdades entre países era más acusada y había más perjudicados(como si toda europa andase como grecia o españa), en aquella época era evitar caer todos al abismo(una situación de relativa igualdad), ahora se trata unosdeno caer y otros de mantener la superioridad.
``La Gran Depresión del 29 ha sido probablemente la mayor crisis económica a la que se ha enfrentado nunca el sistema capitalista. Se originó en Estados Unidos, tras la Primera Guerra Mundial, debido a que era el principal país productor y exportador mundial, pero el gran endeudamiento que tenían las demás naciones con ése país produjo que el bloque europeo suspendiera las compras a la potencia, por lo que no tenía dónde colocar el excedente de producción por el descenso de las ventas en el exterior.´´
Pero a habido otras cuantas:
La crisis del petróleo del 73 al 79
Sobre el tema del petróleo tenemos también ``Crash del 1987: El lunes negro ,El 19 de octubre de 1987 el bombardeo de plataformas petrolíferas iraníes por parte del Ejército de EE UU en un contexto de creciente especulación financiera desencadenó una bajada del 22,61% en el Dow Jones.´´
``La crisis asiática El 2 de julio de 1997 se rompió el milagro de los Dragones Asiáticos. Ese día, el Bath tailandés se derrumbó y provocó una reacción en cadena en el resto de países de la región. El desarrollo prodigioso durante tres décadas de Tailandia, Indonesia, Corea del Sur, Malasia y Filipinas se esfumó de un plumazo.
Sin embargo, el batacazo bursátil no se produjo hasta el 27 de octubre de 1997 con una caída del Dow Jones de 554,2 puntos (-7,18%). Los mercados financieros de la región asiática comenzaron a estabilizarse en los primeros meses de 1998 y ese mismo año el Dow Jones recuperó su nivel previo a la crisis.´´
``La burbuja puntocom(duró hasta el 2000): Al boom de las compañías puntocom le acompañó un inédito concepto económico, el de la Nueva Economía, que echaba por tierra las teorías de los análisis fundamentales y que establecía que habíamos entrado en una etapa donde las tasas de crecimiento serían constantes gracias a la alta productividad que ofrecen las nuevas tecnologías.´´
Esta ya indica el nivel de estupidez que había llegado a la bolsa, cualquier acción que tuviera de nombre .com o cualquier otra señal de internet conseguía disparar sus acciones los primeros días(cosa que motivo muchos cambios de nombre encontrando diversas empresas.com que ni tenían página web.
En el libro ``Capitalismo, historias de éxito y la locura´´(entretenido, cuenta problemas y anécdotas no es ningún manual económico aunque si da un par de consejos) aparece ``las burbujas nacen en el pesimismo, crecen en el escepticismo, maduran en el optimismo y mueren en la euforia´´ Si algo tiene mucho éxito la gente tiende a pensar que será eterno y se produce una escalada de precios hasta niveles exorbitados, cuando llega el punto en qué vuelve la cordura y nos encontramos con unos bienes increiblemente sobrevalorados llega el punto en que no puedes extraer beneficio y te niegas a venderlo y asumir las pérdidas.
Total, no se pueden comparar acciones eya que son distintos coasos. Lo idóneo dependerá del tipo de crisis(sectores y magnitud), según qué debamos cambiar serán más adecuadas unas medidas o incluso unas funcionen y otras sean contraproducentes, el tiempo permite ver si al menos las tomadas son efectivas o no, claro a pijo visto, macho seguro. Como tantos economistas que hablan de la crisis y que hacer pero ninguno sabía la que se venía(me repatea que gente no tenía ni **** idea de lo que iba a venir, sea autoridad en la materia y digan cosas como ``españa no es un mercado fiable´´ que genera desconfianzas y al no querer nadie invertir siga perdiendo valor, es decir no es que no sea fiable por sus características sino porque la creencia de que no lo es repercute.
El PP no tiene malos economistas(de conocimientos) y se aprovecha de la crisis para llevar a cabo las reformas laborales y económicas que no hubiesen podido llevar a cabo en otra situación(sabemos que a la mayoría de partidos le pueden los votos a las ideas), de hecho entre los más conspiranoicos hay quien mantiene que sabían qué iba a venir y que implicaban las relaciones desde antes del tratado de Maastrich.(con evidencias que sustentan dicha teoría, aunque creo que afirmar que sabían que venía una crisis de esta magnitud me parece excesivo)
Pero tampoco es libre de decidir, está bajo vigilancia y mandato de alemania inglaterra francia y demás que aunque coincidan en el interés neoliberal ordenen acciones que no benefician a España. A mi todo eso de inyectar dinero público en bancos que son empresas privadas responsables de la crisis, para potenciar unos créditos que no se dan y unas medidas que no se llevan a cabo ya que el dinero desaparece según entra... lo veo una barbaridad, más cuando ya ni los bancos son fiables, antes sabías que pagarían pero como ahora sus altos cargos son gente con muchos años y muchísimo dinero que gastar les preocupa más seguir percibiendo sus nóminas y pluses que la perdurabilidad de la empresa.
Eso de bankia(por poner un ejemplo) de ``Vaya pues resulta que la cosa no iba bien, hasta se han falseado datos jejee´´ e irse de rositas me parece uan vergüenza, deberían tomarse medidas contra los responsables que buenos sueldos han tenido por ostentar tal título, un comportamiento que podríamos calificar como estafa y ha tenido la repercusión que ha tenido para el país debería ser juzgado como un ataque directo contra el mismo, con enormes multas y no pocos años de cárcel.
Eso de recortar los derechos y sueldo de los trabajadores porque así los empresarios contratarán más es una patraña, Si una empresa necesita personal lo contratará, y un ahorro de 400 € por trabajador es una diferencia mínima para el beneficio de la empresa. Vale 1.600 mes en una pequeña es un sueldazo pero será una desgracia para 4 trabajadores y sus familias.
En cuanto a recortar el presupuesto en educación sanidad y otras prestaciones sociales de importancia y subir impuestos y tasas en las mismas me parece criminal pudiendo recortar mucho millones en gasto militar, casa real(sueldo medio del español para el rey y príncipe tengan los hijos y consortes que quieran, y las cuentas y los viajes bien claritos), proyectos económicos desorbitados y absurdos(por ejemplo el TAV en navarra), inyecciones de dinero inútiles....
Nacionalización de bienes y empresas y expropiaciones, al menos temporales, le guste a quien le guste.
Claro eso ya son ``cosas de rojos´´ que pueden calificarse como excesivas, pero confiar en que se solucione un problema que se da por sistema así o confiando en una bondad que nadie tiene... mal.
Eso de reformar, reorientar... el capitalismo son tonterías, si al final acabamos con borrón y cuenta nueva(más menos) para volver a la misma situación de antes y que se sigan forrando los de siempre mientras lo pasamos mal los mismos no vale la pena.
Que de seguir así tarde o temprano la crisis pasará, primero de largo y luego de nuevo.
[b]
(es broma)
